Aktuelle Wissenschaft

Gute Bodenleger hat die Estrich-Industrie mit dem CM-Unsinn schon 'aufgeräumt' !

'Angelernte' Bodenleger werden immer vorsichtiger, weil nicht genug Verwandtschaft 'aufzuräumen' ist !
Jetzt machen sich Maler und Schreiner daran, dieselben 'Erfahrungen' zu machen ...

19.09.16 um 09:30 :

'Wir wissen nicht, wo die Estrich-Mischungen hin-trocknen wollen.' (Mehrere Prüf-Institute weltweit).
... aber die Bodenleger brauchen den möglichen AFW (Ausgleichs-Feuchte-Zustands-Wert) HEUTE für die Beurteilung des Mess-Ergebnisses !
AFW wird nur an DNS-Denzel-Feuchte-Messgeräten für die meisten Estrich-Mischungen angezeigt !

August 2016:

Ein Bodenleger-Kommentar zur DIN 18365 sieht die CM-Messung und den 2,0 CM-%-Grenzwert für Bodenleger als 'geeignet' !?!
Warum wollen ausgerechnet Bodenleger das Rest-Feuchte-Risiko des Estrich-Legers übernehmen ???
So lange der Bodenleger die Estrichschicht (nach eigenem Ermessen) nicht 'abnimmt', hat er KEIN Rest-Feuchte-Risiko !

August 2015:

2,0  (0,5)  CM-%  sind genau so schlecht, wie 85 % KRL ...
- Beide haben mit 'Regeln der Technik' NICHTS zu tun !

Juni 2014:

Die ASTM-Norm (USA) F-2420, (KRL-Messung an Beton-Oberfläche - vergleichbar mit HM-Box) wurde wegen Unbrauchbarkeit der Mess-Ergebnisse ersatzlos zurückgezogen.

Januar 2010:

2,0 CM-% können nicht für ALLE Zement-Bindemittel 'Belege-reif' sein ! Seite 8 Grafik 6

Oktober 1997:

'Zusammenfassend kann festgestellt werden, daß die CM-Methode und das Widerstandsverfahren weder an den untersuchten Zementmörtelproben brauchbare Ergebnisse lieferten, noch für die Baupraxis eingesetzt werden sollten.'
(EMPA Zürich, Heim; Moser; Vergleich verschiedener Messverfahren bei Wassergehaltsmessungen an Zement- u. Anhydrit-gebundenen Estrich-Prüfkörpern unter Verwendung von direkten und indirekten Meßverfahren.)